x
我
來
幫
你
問
- 公共議題的第一領導品牌 – 幫你問
用水安全是國安危機，以烏山頭水庫設置光電板為例，只要水源區讓民眾有任何疑慮，政府就不該以任何形式增設任何會引起疑慮的政策與項目！
提議者：南部囝仔nan7
已附議通過
16關注
台南市：財政經濟
Idea PROCESS
目前進度：附議通過
STEP - 1
提案
STEP - 2
檢核
STEP - 3
附議中
STEP - 4
通過
STEP - 5
等候機關回應
提議內容或建議事項
．你發現什麼問題
用水安全是國安危機，以烏山頭水庫設置光電板為例，只要水源區讓民眾有任何疑慮，政府就不該以任何形式增設任何會引起疑慮的政策與項目！
．你的提案跟現況的差別？
烏山頭水庫同時也是關鍵供水設施，農業灌溉面積 66,680 公頃， 1/4 的水量供應民生用水，觸及包含台南、嘉義與高雄地區民眾，居然不需要環評就讓光電設施直接接觸水體，過去各種管制法治形同虛設。
目前最受爭議的是，一旦發生天災或人禍，政府第一時間是無法處理這些設備的！
用一句話形容就是，市民喝的/用的水安全嗎?政府拿什麼來保證?
．你的提案會為社會帶來什麼改變或影響？
水資源無論是民生/灌溉/工業用絕對是國家的根本！絕對的透明機制，更嚴謹的相關措施及配套是必要的，無法讓民眾安心前，就不能也不該有任何破壞環境的行為！
．其他補充
機關回應
Comment
對於此論點的看法評論
民代與專家回應
專家A
以嘉義縣為例，地方政府終止設置光電，為什麼他們可以台南不行?而且還沒經過環評。這是為什麼?如果可以是否可以讓願意關注的議員來詢問政府?
補充說明：
2 小時前This is an amazing post! Thanks for sharing your insights with us. I've learned a lot from this.
專家B
對於光電板會部會影響水質，常理來說應該是要經過實驗的，那透過這個案子卻沒有看到，當初為什麼沒有思考這樣子的環節?相信這是讓民眾最詬病的事情，有必要拿出來討論。
專家C
當初烏山頭水庫要設立光電板的時候，就有議員跟市府抗議，事後更有議員繼續關心當火災發生時市府有沒有能力可以預防或阻止，照目前的狀況看來，確實發生火災這些光電板勢必會成為汙染源，也是民眾最擔心的，我們的提案應該要讓政府好好的說明。
專家D
我們是不是可以透過這次機會協助政府來釐清一些問題，讓民眾可以更安心。